税务会计与财务会计计量属性的共同点是:以历史成本作为主要计量属性，以重置成本为补充，适度采用公允价值计量。    

    (一)两者均以历史成本作为主要计量属性

    “历史成本之所以成为财务会计的主要计量属性，其根本原因是由于财务会计对象的特点一一财务会计基本上属于企业的经济活动及其业绩能够用货币量化的历史一一所确定的"历史成本实际是“过去交易”的公允价值，历史成本的可靠性和客观性使其一直稳坐财务会计计量属性的首位，且主要应用于交易或事项发生时的“初始确认”。

    税务会计是依照税法规定，对财务会计中的涉税交易事项进行重新确认计量的会计。税收的特点决定了税务会计的特点，即以税法为导向的税务会计必须要遵照税法规定进行涉税事项的确认和计量。要保证税金计算的确定性和可稽查性，一般需要以确定金额为课税对象。因此，税务会计以历史成本为首要计量属性，且从未受到质疑。

    (二)两者均以重置成本作为补充计量属性

    在财务会计中，历史成本虽然具有明显的优势，但也有其局限性，还需要其他计量属性作为补充。这主要源于会计信息质量的另一主要特征一一相关性。在财务会计中，重置成本多应用于盘盈固定资产计量。

    税法中使用重置成本更侧重于扣除成本的“合理性”。税法中有两个地方规定使用重置成本:一是在土地增值税的计算中，开发商可扣除的旧房屋或建筑物的评估价格，是采用以重置成本(现行成本)作为可扣除成本。如果按历史成本法计算可扣除成本，则在当今房地产价格不断变化的市场环境中，就不能正确反映应该扣除的相关成本。二是对盘盈的固定资产，以同类固定资产的重置成本价值为计税基础。

    (三)两者均适度采用公允价值计量属性

    税务会计与财务会计中公允价值的运用都是建立在自愿的双方在公平交易的基础上，参照市场价格确定的金额并运用一定的估值技术对资产价值的计量。

    我国“企业会计准则体系引入公允价值是适度、谨慎和有条件的。原因是考虑到我国尚属新兴和转型的市场经济国家，如果不加限制地引入公允价值，有可能出现公允价值计量不可靠，甚至借机人为操纵利润的现象”。公允价值的引入源于金融资产交易在我国已经初步形成了较为活跃的市场。通常情况下，交易性金融资产和可供出售的金融资产采用公允价值计量;对投资性房地产，会计准则规定当“企业存在确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的，可以采用公允价值计量模式。”企业一旦选择公允价值计量模式，就应当对其所有投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量，不得仅对部分投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。同样，对生物资产，一般是按成本计量，只在有确凿证据表明其公允价值能够持续可靠取得时，方可采用公允价值计量。

    在税务会计中，当企业以非货币形式从各种来源取得收入时，其金额的确定采用公允价值计量《企业所得税法实施条例》将纳税人采用公允价值的情况分列于有关条款之中，明确规定了何时采用、如何采用，对计量属性运用判断的程度大大低于财务会计，是“适度从紧”地采用公允价值。