1.所处地位不同。税务会计采用历史成本作为计量属性的目的是为确定计税基础，历史成本得天独厚的优势一一可靠、确定、可稽查，*符合税法对计税基础的要求，因此，历史成本在税务会计中具有“一价独大”的地位。在历史成本可确定的情况下，一般不能采用其他计量属性。在财务会计中，历史成本作为传统的计量属性，其地位虽说勿容置疑，但对一些新兴的金融衍生工具业务，则要求必须将公允价值作为*重要的计量属性，才能符合财务报告目标。进一步说，财务会计比税务会计更注重决策相关性，而相关性的特点必然要求选择与计量对象决策*相关的计量属性(如公允价值是金融工具*相关的计量属性)，这就意味着历史成本在财务会计中的地位较以前降低了，远不及在税务会计中的重要地位。    

    2.采用程度(深度)不同。在税务会计中，计税基础是一种初始确认的概念，除有关规定外，不得调整各项资产的计税基础。一般情况下，企业的资产均应以历史成本为计税基础。税务会计中对历史成本计量的运用，就是在获得该项资产时实际发生的支出，税务会计更加强调计税基础的“确定性”与“可靠性”。在财务会计中，为提高决策相关性，会用到“修正的”历史成本，特别是在资产的后续计量中，如允许对存货、投资、应收账款、固定资产、无形资产、委托贷款、在建工程等计提跌价或减值准备。因此，可以这样认为，在税务会计中采用历史成本计价的资产‘从始至终”(特殊规定除外)都将使用历史成本;而在财务会计中，初始计量采用历史成本的资产，在后续计量中大多会用其他计量属性(可变现净值、现值或公允价值)进行“修正”。