(一)两者的目标差异

    对于财务会计来说，其工作的主要目标实际是针对投资者、债权人、社会公众、国家宏观管理者和其他会计信息使用者提供有价值的财务信息，进而协助使用者进行相关的决策。但是，在税务会计的税法领域里，税法的基本目标主要是为了能够调整资本的分配关系，税务会计是将税法内容作为出发点，计算企业的总产值和消耗的成本等，作为反映和监管企业是否执行缴税义务的重要工具，其产生的原因主要是因为企业依法缴税的服务对象导致同一会计项目的不同处理结果。               

    (二)税法的特殊前提

    在通常情况之下，即在持续经营假设差异对持续经营假设之下，税务会计和财务会计一般都是进行持续假设的，可是鉴于税法存在一些特殊情况，所以在经过税法许可的情况下，不将持续经营当作前提条件。比如，一些企业的所得税主要是根据非居民企业在一国境内所得和其设置机构无实际关联，按照项目和次数收缴，对于股息分红、利息、特许权使用费的所得税，应该以所有收入作为应缴纳税款。如果纳税人具备纳税实力，并进行纳税，则不将持续经营作为考虑范畴。另外，假设山西楼俊矿业集团有限公司需要年度中间停止经营活动，必须要在规定期限内去缴清当期企业的所有相关所得税，并要向相关税务机关审批企业所得税税额，这时，税务会计就不再运用持续经营假设了。

    (三)会计信息质量要求不同

    财务会计与税务会计的信息质量要求主要表现在以下几个方面:**，关联性准则。财务会计的关联性要求企业所提供的资料和信息必须和财务报告使用单位的决策者所进行的经济决策密切相关。这样可以有效帮助决策者们对于企业已经发生的或者将要发生的具体情况给出全面评估分析和预测。税务会计的关联性需要企业的固定成本和可变成本费用和所取得的收益直接相关联系，即指与企业所获取的收益没有关联的支出不能够在缴税之前扣除。比如，山西楼俊矿业集团有限公司所进行的一些非公益性捐赠就是不相关支出，从属于个人消费。第二，实质重于形式原则。两种会计领域都有着实质高于形式这一内涵，但是相比较而言，税务会计更为重视这一原则，比如依据企业的相关税法进行完善修改的反避税条约款项，针对企业实施的不合理的企业商业目的相关安排，因此而使得税收收入减少的，税务会计可依据实际情况进行合理调整。第三，谨慎性原则。财务会计在进行会计的确认计量及其财务报告时应该持谨慎的从业态度，不仅应该杜绝高于资产价值以及实际收益的评估，也应该禁止对企业的负债及其所收费用以很低的估计进行评估，按照谨慎的思想，根据应收账款的可回收性、固定资产的使用年限、商品被迫降低价格等等相关经营风险而导致的不确定性，依照会计的职业经验断定计划提取的各项资产减值和预备的提取费用等等，在有效范围内降低了企业假赢真亏等虚假情况的发生，提升了财务会计信息相关性的水平。但是在税务会计中不遵循谨慎性原则，单位所产生的费用、支出和损失，如果不是实际发生，是不予扣除的。鉴于财会人员对此项原则的实际运用主要来源于他们的经验性的职业判断，而税务会计无论何种具体事项的处理必须遵循明确的法律法规的规定，如果凭经验去进行估计，就会导致滥用税法等情况的发生。第四，会计基础的差别。财务会计以权责发生制为会计基础，税务会计虽然在大多数常规业务中以权责发生制作为基础，但在有些时候，为了保证税款的足额收缴，不再以权责发生制为基础，这种情况主要表现在以下两个方面:其一，收益总数额在确定时，税务会计如仅以权责发生制为基础将会减少当期收缴税款的数额，如房地产企业已获得的房地产预售收入，在没有办理完工决算的实际情况之下，按照会计收入的确认原则是不能确定具体收益的，但对于税法而言此类预收款应作为预售收入计税。还有，对于收取的租金等收益都是以合同约定的收款期作为所得税缴税期，这些处理都是以收付实现制为基础，以保证税款的交纳。其二，除去具体经济业务项的确定，税务会计是以判断支出与实际产生和取得收益是否相关作为确定支出合理性的依据，凡是合理的支出均可以作为扣除项，因此，对计划提取的减值准备措施等只有实际发生损失时才扣除，体现的皆为收付实现制。