如前所述，现行会计制度的有些规定，由于受税收制度的影响，不能完全、真实地反映企业的生产经营情况，如对采用托收承付结算方式销售商品或货物的，只要开出结算凭证，即使销售款尚未收到，也视作销售收入，导致销售收入虚增。再如，坏账准备的提取比例、固定资产折旧年限的长短等与国际会计规定相比较，都有较大的差异，从而导致企业一部分利润虚增，同时，也不利于企业自身的生存发展，而这些完全可以通过财务会计与税务会计的分离加以解决。               

    1.二者分离的必要性。通过分离，有利于我国会计准则与国际惯例接轨，提高会计信息质量。有利于真实反映企业生产经营状况。既不影响国家税收，又可避免因虚增的会计信息给企业决策带来负面影响。有利于会计改革。会计改革应为微观管理者、宏观管理者及股东提供真实、可靠的信息，而不是为税收改革服务。

    2.二者分离的可行性。实施财务会计与税务会计的分离，目前已有一定的基础。现行的税法与会计准则已有一定的差别，企业的广大会计人员已经对工资支出、利息支出、业务招待费支出、捐赠支出等进行了必要的调整，从本质上来看，分离的并不是账内的核算，只需年终调整即可，所以不会增加太大的工作量。企业可委托中介机构，如会计师事务所、税务师事务所进行代理，同时税务人员也应进行指导。另外，会计制度、税收制度的改革也为二者的分离带来了可能。